【中外玩具網(wǎng)12月23日訊】中國玩具界最近發(fā)生一件令企業(yè)家們瞪大眼睛密切注視的事情：廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會聯(lián)名上書全國人大法律委員會和江蘇省人大常委會，請求人大督促江蘇省工商局依法行政，撤銷該局今年7月進行的一次玩具市場檢測判斷多家玩具企業(yè)產(chǎn)品“不合格”的結(jié)論，理由是：“中華人民共和國應適用中華人民共和國的法律法規(guī)，而江蘇省工商局在是次市場監(jiān)督中使用了歐盟標準作為檢測依據(jù)，是違法行政。”行業(yè)協(xié)會敢于為產(chǎn)品市場監(jiān)督是否公平上書人大，公開與工商管理部門較真。在《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》頒布后的今天，事情特別引人注意，記者就此進行了深入采訪調(diào)查。
?
事情緣由：今年7月，江蘇省工商局委托江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對江蘇省流通領域的玩具商品開展抽樣檢驗，檢驗結(jié)果：多家企業(yè)的無線電遙控玩具存在產(chǎn)品標識和輻射雜散不合格等問題。江蘇省工商局屬下一些地方工商分局依此，10月前后陸續(xù)對企業(yè)作出罰款和沒收庫存產(chǎn)品的行政決定。
?
此舉令國內(nèi)玩具企業(yè)相當困惑，一直以來，無論是質(zhì)監(jiān)局還是各地工商局進行的玩具市場質(zhì)量監(jiān)督，都是以國家玩具質(zhì)量安全標準進行檢測，因為中國是世界最大的玩具生產(chǎn)和出口國，制定有一系列嚴格的玩具質(zhì)量安全標準，并且有多家專業(yè)的玩具質(zhì)量檢測機構(gòu)，但江蘇工商局此次玩具市場質(zhì)量安全檢測，卻委托了江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院進行，檢驗報告清晰列明采用歐盟標準作為檢驗依據(jù)。
?
某大型玩具企業(yè)市場經(jīng)理林先生對記者說：“這讓我們有受到突然襲擊的感覺。實際上，目前地方無線電管理較為無序，尤其是近年地方政府職能部門大部制改革后，我們到地方經(jīng)信委咨詢無線產(chǎn)品生產(chǎn)的報備，但工作人員說他們沒有該項工作或說玩具產(chǎn)品不需要，而江蘇省工商局此次市場產(chǎn)品檢測又說我們產(chǎn)品標識不合格，所以，現(xiàn)在我們感覺非常之無所適從?！?/div>
?
某大型外資玩具企業(yè)A部高級經(jīng)理何先生認為：即使是按【信部無 [2005]423號《關于發(fā)布<微功率（短距離）無線電設備的技術要求>的通知》】標準對兒童玩具進行檢驗也是不妥當?shù)?，因為，該標準并非針對兒童玩具而是針對航模玩具制定。而且該法?guī)頒布至今已有9年之久，無線電技術日新月異快速發(fā)展，該標準在他看來已經(jīng)不適應現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。
?
企業(yè)再認真研究檢測報告發(fā)現(xiàn)：此次產(chǎn)品檢測竟然是采用了歐盟標準作為依據(jù)！而中華人民共和國應適用的是中華人民共和國的法律法規(guī)，因而，受罰企業(yè)紛紛向協(xié)會求助，遂引致行業(yè)協(xié)會聯(lián)名請求全國人大法律委員會、江蘇人大督促江蘇工商局依法行政這事情。
?
雙方分歧：據(jù)悉，就此事情廣東省玩具協(xié)會、澄海玩具協(xié)會與江蘇省工商局進行了兩輪信函溝通和電話交流，但意見至今無法統(tǒng)一。廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會在致全國人大的信函中，質(zhì)疑江蘇省工商局此次玩具質(zhì)量檢測工作的三個方面：
?
疑惑一：中國是世界最大的玩具生產(chǎn)和出口國，中國已經(jīng)制定有一系列玩具質(zhì)量安全標準，并且有眾多專業(yè)玩具質(zhì)量檢測機構(gòu)。因此，對玩具銷售市場開展質(zhì)量檢查，理應聘請專業(yè)的玩具質(zhì)量檢測機構(gòu)按本國的玩具質(zhì)量安全標準進行檢測。但不知何故，江蘇省工商局卻將玩具質(zhì)量檢查檢測工作委托給一個并不熟悉玩具質(zhì)量安全標準的機構(gòu)--江蘇電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院。
?
疑惑二：在廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會聯(lián)合指出檢驗存在問題的情況下，只要有看過江蘇電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院出具的檢驗報告，即可以看到白紙黑字清清楚楚列明：檢驗是以歐盟標準作為主要檢驗依據(jù)進行，所謂檢驗結(jié)論仍依據(jù)國家標準的辯稱，根本無法掩飾其在中華人民共和國市場內(nèi)使用歐盟標準檢驗中國產(chǎn)品的違法事實，所以，這樣的產(chǎn)品檢測顯然是錯誤的，是應該撤銷的。江蘇省工商局面對如此明顯的原則性嚴重錯誤，不是積極維護國家法律尊嚴，反而千方百計為江蘇電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院進行辯解，實在令人費解。
?
疑惑三：是全心全意扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是借機向企業(yè)罰款。作為政府管理部門應以積極扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展為根本。目前國內(nèi)開展玩具質(zhì)量安全檢查的，有質(zhì)量技術監(jiān)督局和工商局兩個政府部門，按慣常做法，只要玩具產(chǎn)品沒有危害人身安全但確實存在問題，基本上是要求產(chǎn)品召回責令企業(yè)整改，目前歐盟和美國的玩具市場質(zhì)量安全檢驗監(jiān)管也是如此，而本次被江蘇省工商局判定為不合格的玩具，并不會對人身造成傷害，如不合格也只是標識不合格等，但在本次玩具質(zhì)量檢驗后，江蘇省工商局屬下機構(gòu)便迫不及待紛紛據(jù)檢驗結(jié)論對企業(yè)處以沒收產(chǎn)品和罰款。
?
江蘇工商局回應廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會的信函也有三點意見：
?
一、我局委托江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對我省流通領域的玩具商品開展抽樣檢驗，檢驗的依據(jù)是《中華人民共和國無線電管理條例》及相關要求【信部無[1999]363號《關于加強無線電發(fā)射設備管理的通告》、[2005]423號《關于發(fā)布<微功率（短距離）無線電設備的技術要求>的通知》】等，這些要求目前引用的檢驗標準為歐盟標準。
?
二、玩具產(chǎn)品不僅要符合國家強制性認證產(chǎn)品的相關要求，涉及無線電發(fā)射的產(chǎn)品還必須符合《中華人民共和國無線電管理條例》及相關要求。
?
三、《檢驗報告》中“檢驗依據(jù)”欄所列前1、2、3條歐盟標準是指測試方法，江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院對玩具商品質(zhì)量檢驗判定的依據(jù)是采用我國相關的管理要求和技術要求。“我們認為你會混淆了測試方法依據(jù)與合格判定依據(jù)的概念。”
?
歸納雙方意見：廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會堅持認為，是次檢測采用了歐盟標準作為檢測依據(jù)，屬于違法，因此檢測結(jié)論應予以撤銷。而江蘇省工商局則認為，雖然檢驗報告的“檢測依據(jù)”是歐盟標準，但作結(jié)論時依據(jù)的是國內(nèi)標準，因而不接納廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會的要求。遂導致廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會聯(lián)合上書全國人大，要求維護中華人民共和國法律尊嚴一事。
?
律師意見：鑒于目前雙方各執(zhí)一詞，記者就此專門征詢了律法界人士。廣東固法律師事務所的王燕律師認為，行政執(zhí)法是“依法治國”的重點體現(xiàn)環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法的原則是執(zhí)法有據(jù)，這個“據(jù)”指的是中國法律，也就是說，中國行政機關執(zhí)法應按照或參照中華人民共和國頒布的法律法規(guī)與標準，除非經(jīng)有權部門特別授權，否則不能其他法律法規(guī)或標準。從現(xiàn)在情況看，江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院出具的《檢驗報告》，其“檢驗依據(jù)”清楚列明采用了歐盟標準；另外，關于“檢驗結(jié)果”第4項“輻射雜散”的“頻率范圍”，信部無[2005]423號《關于發(fā)布<微功率（短距離）無線電設備的技術要求>的通知》已有明確測量頻率范圍規(guī)定，但從這份報告里顯示的數(shù)據(jù)測定標準不知何而來，可以肯定的是，行政執(zhí)法部門判定該項“不合格”的依據(jù)不是前述信部無[2005]423號文件標準，這顯然不是“依法行政”。所以，此次產(chǎn)品檢驗與處罰確實存在問題，廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會的質(zhì)疑是合理的。
?
爭論背后的深層次問題：中國是世界最大的玩具生產(chǎn)和出口國， 2013年我國玩具出口247.32億美元，按中國海關統(tǒng)計，2013年中國僅是有出口記錄的玩具企業(yè)便達到5927家，從業(yè)人員估計不下于200萬，是一個關系國計民生的傳統(tǒng)大產(chǎn)業(yè)。
?
無線電遙控玩具是電子技術結(jié)合傳統(tǒng)玩具研發(fā)出來的新玩具品類，如許多人熟悉的遙控車模、飛機、機器人等等，是廣東許多玩具生產(chǎn)企業(yè)的主打產(chǎn)品。近年電子技術飛速發(fā)展，遙控玩具技術也隨之層出不窮，目前已經(jīng)推出通過手機藍牙技術遙控玩具的產(chǎn)品。
?
“倘若全國各地遙控玩具質(zhì)量市場檢驗都像江蘇工商局這樣，將對企業(yè)技術創(chuàng)新造成非常大打擊，不夸張說，整個中國遙控玩具產(chǎn)業(yè)將難以為繼。”某大型玩具廠技術主管王先生不無擔心地向記者這樣表示。
?
廣東省玩具協(xié)會會長李卓明在回應記者采訪時說：“我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ獙⑹虑樯蠄蟮饺舜笳埱蠼鉀Q，其一是因為事情關系到國家法律尊嚴問題，我們每個人都有責任維護國家尊嚴；其二是事情牽涉整個遙控玩具產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展，關系到數(shù)以萬計工人的就業(yè)和生計，作為行業(yè)協(xié)會，我們必須為行業(yè)健康發(fā)展保駕護航。我們覺得，工商局作為政府職能管理部門應以扶持中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展為己任，而不是出于某種原因置損害國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展而不顧?！崩钭棵鞲嬖V記者，鑒于目前我國無線電管理條例已嚴重制約玩具技術創(chuàng)新發(fā)展，廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會已向國家無線電管理局、全國玩具標準化技術委員會提出盡快修訂我國無線電遙控玩具技術標準的建議。
?
記者觀察：國家主席習近平在中國科學院第十七次院士大會開幕式上指出：“黨的十八大作出了實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，強調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置?！睆谋敬问录矗?999年頒布的信部無[1999]363號《關于加強無線電發(fā)射設備管理的通告》等法規(guī)，看來已無法適應中國產(chǎn)業(yè)無線電技術日新月異的發(fā)展，影響到產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新，恐怕真有及時修訂的需要。
?
事情到底誰是誰非，目前還有待國家相關部門裁決。廣東省玩具協(xié)會和澄海玩具協(xié)會認定江蘇省工商局進行的玩具質(zhì)量檢測采用了歐盟標準屬于違法而不依不饒，卻從另一方面反映出《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》頒布后，行業(yè)協(xié)會敢于為產(chǎn)業(yè)發(fā)展挺身而出積極維權的意識，是法治精神深入人心的體現(xiàn)，這是一個十分可喜的現(xiàn)象。
?
倘若通過這件事情的處理，能夠促進相關法規(guī)的完善和修訂，促進中國玩具產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展，則是許多企業(yè)家翹首以待的事情。
（來源：中外玩具網(wǎng)?www.365ttys.com）
（來源：中外玩具網(wǎng)?www.365ttys.com）
標簽:
聲明
本網(wǎng)注明 來源：“中外玩具網(wǎng)”的作品，文章版權均屬于中外玩具網(wǎng)（廣州力眾網(wǎng)絡科技有限公司），未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中外玩具網(wǎng)”及相應作者。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。
本網(wǎng)注明“來源：XXX（非中外玩具網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如本網(wǎng)刊載作品有內(nèi)容、圖片、版權或其他問題，請發(fā)送郵件至2355507009@QQ.COM，以便本網(wǎng)盡快處理。
